Es la primera vez que voy a invitar a gente a un evento tuenti, y todo, y cuando digo todo es todo, mi tuenti ya está invitado.
También es la primera vez que comentarios de gente me llegan tanto a la patata que comento.
Y hoy encima me han dado una conferencia sobre centrales termosolares. Y he salido con la sensación de que pretenden que todo lo aún verde que queda en españa quede destruido. No sé que piensan los ecologistas. Pero yo llevo muchos años haciendo viajes en coche de más de 10 horas, y uno de mis entretenimientos es mirar el paisaje. Lo último que no desearía es que de aquí a 10 años el paisaje se base en miles de molinos horribles y hectáreas y hectáreas de espejos. Los cuales, tal y como hoy nos han dicho en la conferencia, hacen que la tierra sobre la que se construyen no vuelva a poder tener ni un misero brote verde. Además, y esto no me lo ha dicho nadie pero lo intuyo, no creo que tener un foco de calor de 300º del tamaño de 30 campos de futbol sea muy ecológico y respetuoso con el medio ambiente.
¡¡Ah!! ¡Y un comentario que me a matado hoy en la conferencia! "A las centrales termosolares a veces les ponen pegas para su construcción por entrar en terreno de ZEPAs." ¡¡A veces!! ¡Toma ya!, espacios protegidos, pero si les conviene se los cargan sin reparo. I (L) Spain.
¡Sigamos asi! ¡Matemos toda vida para hacernos sentir más ecológicos!Esta entrevista que os pongo a continuación fue hecha a un catedrático de Física Atómica y Nuclear por la Universidad de Valencia por un periodista del periódico La Vanguardia, en el cual defiende a la energía nuclear y algunos tipos de energías renovables:
______________________________________________
"Ser nuclear es el mejor modo de ser ecologista"
VÍCTOR-M. AMELA - La Vanguardia 15/05/2009
Tengo 48 años. Soy de Cartagena y vivo en Valencia. Soy catedrático de Física Atómica y Nuclear y busco la materia oscura del universo en el laboratorio subterráneo de Canfranc. Estoy casado y tengo dos hijos, de 8 y 4 años y no tengo creencias religiosas (*)
-¿Qué busca bajo tierra en Canfranc?
Materia oscura.
-¿Qué es eso?
Partículas pesadas e inertes que no interactúan con la materia. Para lograr detectar su rastro, debemos aislarnos de las demás partículas del entorno.
-¿Un laboratorio subterráneo?
Y blindado con plomo de anclas romanas.
-¿He oído "anclas romanas"?
El plomo de las anclas romanas es muy inerte, no irradia: ¡ha estado más de dos mil años bajo el agua, protegido de radiaciones!
-¿Qué radiaciones?
Las cósmicas y las de la propia Tierra. La Tierra es radiactiva: ¡el núcleo terrestre es un reactor nuclear! Y de ahí el calor que emite.
-¿Debo temer al núcleo de la Tierra?
¡No! Y tampoco debería temer a los residuos de las centrales nucleares.
-Perdone, pero sí dan miedo.
Bien aislados en plomo y cemento, ¡sólo emiten calor! Calor durante 150 años. Si fuésemos inteligentes, aprovecharíamos ese calor para calentar agua: ¡tendríamos calefacción gratis para toda una ciudad!
-¿En serio?
La idea es de James Lovelock, padre del ecologismo: "Soy un verde, pero antes soy científico", dice Lovelock. Es mi mismo caso.
-Usted es físico nuclear... ¿y ecologista?
Soy un ecologista nuclear. ¡No hay mejor modo de ser ecologista que ser nuclear! La energía nuclear es la única que puede proveernos de toda la electricidad que necesitamos sin costes medioambientales. No puedes ser un ecologista eficaz sin ser nuclear.
-¿Alude a Greenpeace?
Condenan la energía nuclear por prejuicio, aunque uno de sus fundadores, Patrick Moorey, hoy ya la defiende. Y ha tenido que irse de Greenpeace: ha fundado Greenspirit.
-Pero una central nuclear contamina...
¡Lo único que emite una central nuclear es vapor de agua! Te contaminas más si fumas un cigarrillo en la puerta de una nuclear.
-Hasta que haya una fuga radiactiva.
Los actuales sistemas de seguridad, moderados por agua, hacen inviable cualquier fuga. Antes de eso, la central se detendría sola.
-Pues Ascó falla.
¡Falla la turbina! No el reactor.
-¿No ha oído hablar de Chernobil?
Producía plutonio para bombas, y por eso no tenía techo de hormigón armado: ¡para extraer rápido barras del reactor! Una barbaridad: por eso saltó. Ninguna nuclear para electricidad, blindadas, explosionará.
-¿Seguro?
Seguro. Mire, vivimos en la histeria nuclear: hay accidentes aéreos y nadie pide prohibir los aviones. ¡Y una central nuclear es más segura que un avión!
-Más segura será una central térmica.
¡Falso! Una central térmica emite partículas de elementos pesados: ¡suelta a la atmósfera más radiactividad que una nuclear!
-Nunca había oído eso.
Las térmicas queman carbón y gas: cargan el aire de contaminación que agrava asmas y patologías respiratorias, genera lluvias ácidas dañinas para la vegetación... Y, encima, liberan a la atmósfera toneladas de CO2.
-Lo del efecto invernadero ¿es grave?
Si no frenamos las emisiones de CO2, se alterarán los ciclos climáticos, que comprometerán las cosechas: habrá hambrunas.
-¿Y si sustituimos las centrales térmicas por parques eólicos?
Dos problemas: la gente se opondrá a tantos y tantos molinos; y son intermitentes.
-¿Por qué "tantos y tantos"?
Una central nuclear daría electricidad a una comunidad autónoma entera. Para obtener esa misma energía necesitaríamos 2.000 aerogeneradores, a 500 metros uno del otro: una formación de Barcelona a Sevilla. ¡Y multiplicada por diecisiete comunidades!
-¿Por qué dice que son intermitentes?
Lo son las energías renovables como la eólica y la fotovoltaica: ¡el viento deja de soplar, el sol se pone! Y para que la producción sea continua, se hace algo que nadie explica...
-¿Qué se hace?
Se instalan pequeñas centrales térmicas junto al parque eólico o solar, y cuando se pone el sol o cesa el viento...: "¡Dale al gas, Pepe!". Y, así, ¡seguimos contaminando! Y, además, dependiendo del gas de Argelia.
-¿Los parques solares tampoco son una solución con garantías, pues?
No, ¡pero investiguemos más para mejorarlos! La energía termosolar (unos espejos envían rayos solares a una torre para calentar agua) sí es eficaz a pequeña escala.
-Moderemos nuestro consumo energético..., y no hará falta tanta electricidad.
Aunque nosotros dejásemos hoy de gastar tanto -que deberíamos-, si el resto de la humanidad alcanza nuestra cota -que lo hará-, ¡el consumo global de electricidad será espeluznante!
-¿Y?
Que si la producen mayoritariamente centrales térmicas ¡provocará en la atmósfera una concentración de CO2 insostenible!
-¿Su conclusión contempla que sólo las nucleares evitarían este suicidio
global?
Sí, integradas en lo que denomino mix eléctrico: presas hidroeléctricas + parques eólicos y termosolares + centrales nucleares. Si invertimos ahora en este mix, en veinte años los españoles seremos soberanos
energéticamente. (Para los que no lo sepáis España tiene repartido entre la península y las Islas Baleares y Las Canarias 45 centrales nucleares, de las cuales solo 6 están activas, de ahí este comentario del catedrático)
-¿Cree usted que lo haremos?
No.
